La tensión institucional en torno al proceso electoral en el municipio de San Ignacio de Velasco continúa escalando tras la controversia por la inhabilitación del candidato a alcalde Celín Jiménez, un hecho que ha generado cuestionamientos, reclamos ciudadanos y un cruce de acusaciones entre el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz y el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El presidente del TED cruceño, Marco Monasterio, fue enfático al advertir que la institución no permitirá ninguna interferencia en el proceso electoral. “Vamos a ser frontales respecto a cualquier tipo de manipulación. No la vamos a permitir, ya sea del Tribunal Supremo Electoral o de cualquier otro poder del Estado”, afirmó en conferencia de prensa.
La autoridad explicó que el TED remitió el 19 de marzo toda la documentación que respaldaba la habilitación del candidato; sin embargo, el 21 de marzo —un día antes de la votación— el nombre de Jiménez ya no figuraba en la lista oficial de candidatos habilitados, lo que encendió las alertas sobre una posible irregularidad.
En respuesta, el TED solicitó formalmente al TSE un informe detallado sobre la trazabilidad del registro de la inhabilitación, incluyendo datos técnicos como usuario, fecha, hora e IP, además de requerir el respaldo legal del presunto acto de inhabilitación. Esta acción, según Monasterio, busca transparentar el proceso ante la ciudadanía.
Por su parte, el Tribunal Supremo Electoral rechazó las acusaciones y exhortó al TED a actuar con responsabilidad y apego a la normativa vigente. En un comunicado, el ente nacional sostuvo que el intento de habilitación del candidato se realizó fuera de los plazos establecidos en el calendario electoral, recordando que el periodo para sustitución de candidaturas venció el 5 de febrero, conforme a la Ley 026 del Régimen Electoral.
Asimismo, el TSE expresó su preocupación por las declaraciones de autoridades departamentales que atribuyen responsabilidades al nivel central y recordó que, durante la jornada del 22 de marzo, ya se registraron irregularidades como la llegada de papeletas incorrectas, lo que afectó el normal desarrollo de la votación en ese municipio.
El conflicto se intensificó con las declaraciones del vocal del TED, Manfredo Bravo, quien aseguró que el candidato fue habilitado el 20 de marzo con autorización del TSE; pero apareció inhabilitado al día siguiente, sin intervención del tribunal departamental. “Un candidato habilitado no puede ser inhabilitado horas antes del proceso electoral”, sostuvo, deslizando sospechas sobre una posible manipulación del sistema.
Desde el TSE; sin embargo, se insiste en que cualquier acción fuera de los plazos vulnera los principios de legalidad, preclusión e imparcialidad y que el TED actuó fuera del marco normativo.
A este escenario, se suman las protestas y reclamos de sectores cívicos y pobladores de San Ignacio de Velasco, quienes cuestionan la transparencia del proceso y advierten que las irregularidades, tanto en la habilitación de candidaturas como en la distribución de papeletas, habrían incidido en los resultados electorales.
Mientras ambas instancias mantienen posiciones enfrentadas, el caso continúa sin una resolución clara, profundizando la incertidumbre sobre la legitimidad del proceso electoral en este municipio cruceño.
