El encuentro se desarrolló en dos bloques temáticos: desarrollo económico y bienestar social, y ordenamiento territorial, infraestructura y servicios básicos. Los postulantes presentaron sus propuestas y protagonizaron momentos de confrontación política.
En la jornada de ayer se llevó adelante el debate entre ocho candidatos a la Alcaldía, un espacio que permitió a la ciudadanía conocer y contrastar las propuestas de quienes aspiran a conducir el municipio en la próxima gestión.
El encuentro estuvo organizado en dos segmentos temáticos. El primero abordó el desarrollo económico y bienestar social, mientras que el segundo se centró en ordenamiento territorial, infraestructura y servicios básicos, áreas consideradas fundamentales para el desarrollo de la ciudad.
Cada candidato contó con dos minutos para exponer sus propuestas y 45 segundos para responder preguntas de los otros participantes, lo que generó momentos de intercambio directo y algunas confrontaciones políticas.
Los candidatos que participaron fueron:
- Julio Román Janco Flores, por Nueva Generación Patriótica (NGP)
- Gustavo Carvajal Yanque, por el Partido Demócrata Cristiano (PDC)
- Johnny Marcel Torres Terzo, por la Alianza Primero Tarija (T)
- Roberto Carlos Castillo Fernández, por el Movimiento Demócrata Social (Demócratas)
- Roberto Darío Gareca Chocala, por la Alianza Unidos por los Pueblos (A-UPP)
- Erwin Sandro Mancilla Olarte, por el Movimiento Tercer Sistema (MTS)
- Luciana Michelle Campero Chávez, por Unidad por la Patria (Patria)
- Wilfredo Barrios Arancibia, por Integración Seguridad y Autonomía (ISA)
Durante el debate se escucharon distintas propuestas. Algunas fueron consideradas interesantes y alineadas con la realidad municipal, mientras que otras generaron dudas por plantear proyectos de gran magnitud sin explicar con claridad las fuentes de financiamiento necesarias para su ejecución.
En ese contexto, una de las intervenciones que más destacó fue la del actual alcalde y candidato a la reelección, Johnny Torres, quien centró su exposición en la experiencia acumulada durante su gestión municipal. Torres presentó datos concretos y defendió la continuidad de proyectos vinculados a salud, servicios básicos, pavimentación e infraestructura urbana, además de referirse a obras en ejecución y a proyectos estructurales como la avenida de la segunda circunvalación, considerada una de las iniciativas importantes para la planificación vial de la ciudad.
Su participación estuvo marcada por un enfoque técnico y por la exposición de resultados de gestión, lo que contrastó con intervenciones que se enfocaron más en críticas políticas que en propuestas concretas para el municipio.
El debate también dejó momentos de confrontación. Luciana Campero y Roberto Gareca dedicaron buena parte de sus intervenciones a cuestionar la gestión del actual alcalde, lanzando acusaciones de presuntos actos de corrupción. Sin embargo, dichas afirmaciones no estuvieron acompañadas de pruebas ni datos específicos durante el intercambio, lo que fue interpretado por algunos observadores como parte de una estrategia política para intentar debilitar a uno de los candidatos con mayor presencia en la contienda.
Más allá de estos episodios, el debate permitió evidenciar las diferencias entre los proyectos políticos de los aspirantes a la Alcaldía y ofreció a la ciudadanía un panorama más claro sobre el nivel de preparación y las propuestas de cada candidato.
El encuentro dejó una conclusión evidente para muchos asistentes: mientras algunos candidatos apostaron por el cuestionamiento político, otros centraron su discurso en la continuidad de obras, la planificación urbana y la viabilidad de las propuestas, aspectos que finalmente serán evaluados por el electorado al momento de acudir a las urnas.
Autor: Eduardo Paz
