La empresa estatal sostuvo que las versiones difundidas pretenden instalar dudas sobre sus procesos de contratación y afectar su imagen institucional. En ese marco, afirmó que “en YPFB no se pagan sobreprecios” y advirtió que existen “versiones tendenciosas” orientadas a dañar a la compañía.
YPFB
En un comunicado, la petrolera consideró que la denuncia busca “distraer a la opinión pública sobre los verdaderos casos de corrupción de gestiones pasadas”, por lo que anunció que activará acciones legales para defender la verdad, su reputación y los intereses del Estado.
Pacheco aseguró que, con una empresa nacional, el barril de crudo costaría $us 9,10, mientras que con Trafigura se habría considerado un precio de $us 20,18, lo que, según dijo, representaría un perjuicio mensual de $us 4 millones.
Frente a ello, YPFB aclaró que no existe ningún contrato firmado con la empresa internacional y que el proceso aún se encuentra en fase de evaluación.
Combustibles
La estatal explicó que, en el marco del suministro de crudo y condensado para el mercado interno, se recibieron propuestas para las modalidades DAP Arica y DAP Pocitos, y que el menor precio ofertado correspondió a Trafigura, sin que ello signifique la adjudicación automática del contrato.
Asimismo, precisó que el procedimiento continúa bajo revisión técnica, jurídica y documental, como ocurre con otros procesos similares, y ratificó su compromiso con la transparencia y el cumplimiento estricto de la normativa vigente.
Fuente: El Deber
Por Mauricio Diaz Saravia
